Sehr geehrter Herr Dr Richter. Aus Höflichkeit möchte ich mich erst einmal vorstellen,damit Sie wissen wer den Stein ins Rollen gebracht hat.Mein Name ist Friedhelm Ebers geboren 1970 in Brilon, verheiratet vier Kinder im Alter zwischen 20 und einem Jahr. Hobby: Vorstandsarbeit Freibad Alme. Wohnhaft in Alme Wünnenberger Straße 19a , Beruf:34 Jahre 3 schichtige Tätigkeit als Drehautomateneinrichter bei der Firma Oventrop. Nun zu ihren Gedanken im Bezug auf den Rückbau der Almer Kirche wofür ich mich erst einmal recht herzlich bedanke. Sie begründen den Rückbau mit den Kosten für die Instandhaltung der Kirche wobei der Anbau noch nicht einmal 60 Jahre alt ist.Ich würde fast behaupten der jüngste Kirchenteil im Stadtgebiet.Er ist wie eine Industriehalle konstruiert  mit einer Dachkonstruktion aus Stahlbindern,gebaut für die nächsten 1000 Jahre. Über die Dachhaut kann man stundenlang diskutieren fakt ist wenn sie kaputt ist muss sie neu gemacht werden doch wer reißt sein Haus ab nur wenn das Dach kaputt ist? Außerdem ist gar nicht abzuschätzen wann dies passiert.(Vor einigen Jahren ist erst die Dachrinne komplett saniert worden,Geld aus PB.??) Und wenn es dann soweit ist wird es bestimmt eine Möglichkeit geben diese Dachhaut wieder herzurichten(wenn alle Stricke reißen wieder mit Almer Handwerkskraft)Im Grunde werden meiner Meinung nach immer nur die Leute nervös gemacht um überhaupt einen Ansatz für den Abriss zu haben. Denn Kosten allein  können nicht der ausschlaggebende Faktor sein wenn man nur bedenkt wie leichtfertig Kirchenkapital und somit auch Steuergeldern ausgegeben werden, ich möchte es mal freundlich ausdrücken, für Schafe die vom rechten Weg abgekommen sind. Ich möchte zu dem Thema auch gar nichts weiteres sagen daß muss jeder für sich selbst entscheiden aber wenn ich überlege dass ich nach 34 Jahren Oventrop nach meinem Arbeitgeber gehe und ihn um 500000 € Spielschulden bitte ich glaube ich würde sofort eingewiesen.Als Mitarbeiter der Kirche wird dann alles bezahlt wenn man im Leben mal nicht ganz sattelfest ist,eigentlich sorgenfreier Job.Und genau aus diesen ganzen Gründen bleiben auch die Kirchen leer wem soll man da noch glauben deshalb sprach ich auch von Glaubwürdigkeit .Das ist die Hauptaufgabe der katholischen Kirche wenn sie da nicht die Kurve kriegen brauchen wir uns auch nicht mehr um die Gebäude kümmern.Einfach verkaufen und gut ist.Dann wird angeführt das mehrfach in Alme über den Abriss diskutiert und informiert wurde. Wäre nicht im Vorfeld in den letzten 10Jahren eine Dorfversammlung möglich gewesen, da hätte man entscheiden können wie weiter vorgegangen wird ,bei so wichtigen Dorfveränderung. Mir hat mal ein guter Bekannter gesagt ,, Vorher Bescheid vermeidet Streit“. Liebe Petra ich hoffe mit dieser Gegendarstellung erreiche ich auch Dich. Ich möchte keine Vorstandsarbeit kritisieren aber auch ein Vorstand ist ein gewähltes Organ von  einer Gemeinschaft und in solch wichtigen Fragen muss immer die Gemeinschaft entscheiden dann ist man hinterher auch nicht so allein. Deshalb bitte ich noch mal inständig alle Verantwortlichen über diesen aberwitzigen Vorschlag, den Abriss, nachzudenken. Weil die Folgen für die Gemeinschaft in Alme wären dramatisch. Dies ist meine Meinung viele Grüße Friedhelm Ebers

PS.Sehr geehrter Dr.Richter sollte da noch Redebedarf sein meine Adresse ist bekannt meine Handynummer auch.

Herzlichen Dank.Friedhelm Ebers

Natürlich gibt es vom Bistum richtungsweisende Vorgaben. Entschieden und gebaut wird jedoch in der einzelnen Gemeinde selbst. Hier kann man die Verantwortung nicht nur auf angebliche „Kirchenfürsten“ in Brilon, Paderborn oder Rom abwälzen. Der Kirchenvorstand wird aus und von der Gemeinde selbst gewählt, allerdings war zuletzt neben den schließlich Gewählten niemand bereit, sich dieser Verantwortung und der Arbeit auch in der Gremienarbeit offiziell zu stellen. Die Kommunikation ist bei allen Beteiligten leider mangelhaft. Bestehende Wege werden aber auch wenig genutzt. Die angebotene Sprechstunde wird nach meiner Kenntnis kaum wahrgenommen, man könnte aber auch seine Gedanken den betreffenden Personen in Alme oder darüber hinaus direkt in Schriftform zukommen lassen und sich so Gehör verschaffen. Das Dorfgespräch (auch hier online) ist zwar richtig und wichtig, es bleibt aber unverzichtbar diese Diskussionen mit den Verantwortlichen direkt zu führen.

Es sei erwähnt, dass auch ich mit vielen Einzelheiten der bisher bekannten Planung noch nicht einverstanden bin. Es ist jedoch jeder eingeladen, sich zu jedem Gottesdienst in die teuer geheizte und dennoch leere Kirche zu setzen. „Leere“ ist das, was die Almer Kirche aktuell beschreibt, aber eigentlich keinesfalls die Assoziation hiermit sein sollte. Es ist sehr bezeichnend und gibt zu denken, wenn zur Feier der Osternacht, am fraglos höchsten Fest der christlichen Kirche, die über 400 Plätze von weniger als 50 Almern genutzt werden. (Das Osterfeuer halte ich hier für kein angemessenes Argument. Da wäre sicherlich eine Lösung zu finden.)

Ich frage mich: Wo sind die Leute? Wir können die Kirche in ihrer Größe gerne erhalten, dann brauchen wir aber auch ein aktives Gemeindeleben, sodass sie mit Leben gefüllt wird. Das kann nicht von oben bestimmt werden, sondern da müssen wir uns selbst motivieren. Gemeindevertreter*innen in den Gremien, Messbesucher, Messdiener, Lektoren, Küster, Organisten für Familiengottesdienste, Prozessionen, Andachten, Unterstützung im Kirchenalltag, Kaffetrinken, Jugendarbeit, etc. Der Personenkreis, der diese Aufgaben aktuell in Alme übernimmt ist sehr begrenzt.

Es war einmal, da war das anders und jeder hat mitgemacht, nicht nur an Weihnachten oder wenn es plötzlich ernst wird.

Ich möchte mir gar nicht vorstellen, dass das gestern vielleicht die letzte Osternacht war, an der ich in den vertrauten Räumlichkeiten teilgenommen habe. Ein herber Verlust wäre auch die Orgel. Herzlichen Dank an den Organisten, der diese so wunderbar gespielt hat!

Schade ist nur, dass die Besucherzahl der Osternacht bei weitem nicht erahnen lässt, wie viele Almer sich für den Erhalt der Kirche in ihrer jetzigen Form aussprechen.

Mir ist klar, dass bei notwendigen Renovierungsmaßnahmen auch die Frage nach einer Anpassung an die Bedürfnisse der Gemeinde gestellt werden muss. Die Entscheidungsträger vor Ort und in Paderborn sollten jedoch die Gemeinde bei diesem Prozess besser mitnehmen und Vorschläge aus den Reihen der Gemeinde anhören und aufnehmen. Denn so ein Projekt sollte von breiten Teilen der Gemeinde mitgetragen werden, bevor durch einen Abriss Tatsachen geschaffen werden. Sonst fürchte ich, dass noch mehr Menschen der Gemeinde den Rücken zukehren werden.

Selbst wenn ein Rückbau letztlich unausweichlich sein sollte, können vielleicht Bauteile und Einrichtungsgegenstände und damit auch die Erinnerung an die bisherige Kirche bewahrt werden. Was passiert zum Beispiel mit der Orgel, den Kunstglasfenstern, den Natursteinen in der Fassade? Alles, was in einen Neubau integriert werden kann, schont zudem Ressourcen.

Ich wünsche allen frohe Ostern!

Im Übrigen war im November 2021 Kirchenvorstands- und Pfarrgemeinderatswahl, so dass jeder die Gelegenheit hatte, sich zur Wahl zu stellen, um so an wichtigen Entscheidungen mitzuwirken und eigene Ideen einzubringen.

Wenn „Kirche“ sich nicht jetzt strukturell verändert und Glaubwürdigkeit und Transparenz herstellt, werden die Kirchen noch leerer werden und schließlich überflüssig. Man muss den Eindruck haben, dass die Verantwortlichen in Brilon, Paderborn und Rom die Problematik nicht ernst nehmen.

Ich wünsche allen ein frohes Osterfest.

Irgendwie lässt mich dieses Thema nicht ruhig schlafen.
Deshalb habe ich mir noch weitere Gedanken gemacht.

An die „Alme-Info“ Redaktion:
Was haltet Ihr davon, eine Umfrage auf der „Alme-Info“ Website zu starten, mit dem Thema:
Wer stimmt einem Abriss des Kirchenanbaus zu oder wer ist dagegen?
Es gibt bei „Google“ und bei „Microsoft“ Formulare (forms) für eine solche Umfrage:

https://www.google.de/intl/de/forms/about/

https://support.microsoft.com/de-de/topic/microsoft-forms-hilfe-lernen-c6dfca58-55c6-4a5c-8e2a-aaf1e02dadc6

Der Umgang mit den Formularen ist sehr einfach und wird in den Schulen oft benutzt.
Mit so einer Umfrage kann man herausbekommen, wer Interesse am Erhalt des Kirchenanbaus hat.
Alle Besucher der Alme-Info Homepage könnten dann Ihre Meinung sagen.
Natürlich könnte man auch ruhig abwarten was passiert aber in diesem Fall bin ich doch emotional stark betroffen.
Ich möchte auf jeden Fall die Kirche so erhalten wie sie jetzt ist.
Ich wäre sogar zu einer Spende bereit, allerdings nur wenn das Geld auch in der Almer Kirche investiert wird.

Ein paar Fragen, wie ich sie mir vorstelle:

Soll der Kirchenanbau abgerissen werden?

• Nein, auf keinen Fall, für mich ist die Kirche ein Seelenort.
• Ist mir egal.
• Ja, wofür brauchen wir eine Kirche?

Habe ich ein Mitsprache-Recht in der Kirche?

• Ja, jede Stimme zählt.
• Kein Interesse an solchen Themen
• Nein, es zählt nur die Meinung der Kirche (Kirchenfürsten).

Es gibt sicher noch eine Menge anderer Fragen. Da ich aber nicht weiß wie mein Vorschlag ankommt, werde ich es bei zwei Fragen belassen.
Kurz vor einer Landtagswahl wird sicher keine Stellungnahme, zu so einem emotionalen Thema, von politischer Seite zu bekommen sein.
Deshalb mein Vorschlag eine Umfrage an Alle zu stellen.
Natürlich ist mir klar, dass es einfacher ist sich nicht einzumischen und ich bin sicher auch nur ein „Mitläufer“ in der Kirche.
Ich finde in dem Kirchengebäude Ruhe, Geborgenheit und Frieden. Das ist für mich wichtig.
Wie stark ist die Dorfgemeinschaft noch? Das Kirchengebäude ist sicher nur mit einer gemeinsamen Anstrengung zu halten.

MfG

Reinhard Kersting